(资料图片)
“专家”与“砖家”
文/林 萧
曾几何时，我对“专家”钦佩之至、崇拜不已。要知道，这个词语的背后站着的人，要么是学富五车、才高八斗的知识渊博者，要么是在学术、技艺方面有颇高造诣者。总而言之，“专家”如同高山、巨峰，普通人只能望其项背。听“专家”一席话，即便不能胜读十年书，也能醍醐灌顶、有益身心。
曾几何时，我对广袤大地上忽然涌现的“砖家”忍无可忍、深恶痛绝。这些所谓的“砖家”，要么是不学无术之徒，却喜欢夸夸其谈、冒充学术权威；要么是自封“大师”“泰斗”之流，学说毫无科学依据可言，言论自相矛盾却喜欢频频亮相、哗众取宠。
“专家”二字，原本是有真知灼见、答疑解惑者的代名词，随着时代的发展，鱼目混珠、滥竽充数者也跻身其中，在网络语流行的当下，这样的“专家”逐渐演变成了“砖家”。在我看来，“专家”与“砖家”虽然谐音，但词义却完全相反。那就是，“专家”普遍为人们所敬仰，而“砖家”不论将自己如何装扮，穿在身上的外衣再华丽，也不过是“皇帝的新装”，终有谎言被戳破的时候。每每有“砖家”出现，网上都会掀起舆论热潮，令人躁动、反感。
近段时间，网上有关“专家”的话题很火，相关的词条频上热搜，如“年轻人为何不爱听专家建议”“建议专家不要再建议了”“央视评年轻人越来越反感专家”等等。这些所谓的“专家”被网友戏称为“砖家”，他们发表的言论往往太过“雷人”，大有“语不惊人死不休”之势。诸如“建议年轻人找不到工作可以先结婚生子”“年轻人不要为了钱而工作”“劝百姓拿出三分之一存款买房”“建议对50万以上存款征收利息税”等等观点，看似为别人好，实则让人受不了。
之所以频频出现类似的“专家建议”，既折射出“砖家”们的自身素养低下，也与一些媒体把关不严、网友缺乏明辨是非的能力有关。对于某些“砖家”的“雷人”之语，倘若媒体不作报道，网友不进行转发，让“砖家”陷入自言自语或自我表演的境地，又如何引发舆论关注？
现实中，不乏真正的“专家”。他们在各行各业发光发热，往往能在危难之时稳定人心，为公众利益发声，其所言所语让人受益匪浅，其所作所为有利于社会的文明进步，这样的“专家”才令人尊敬，受人爱戴。
在呼唤真“专家”的同时，期待相关部门加大整治力度，不断营造风清气正的网络舆论空间。作为公众，人人都应不断学习、成长。在拓宽视野、增长知识的同时，提高自身分辨真伪与常识的能力，客观理性地看待“专家建议”，不盲从、不跟风，才能让“专家”得到更多的尊重，让“砖家”失去生存的土壤。
#顶端作家造星计划##顶端夜读##享阅顶端##诗意地栖居##顶端精读#【作者简介】林萧，知名青年作家、诗人、资深媒体人。曾任湖南卫视节目嘉宾，央视网、新华网、光明日报等多家媒体特约评论员，著有诗集《红尘之外》《朋友别哭》、长篇小说《苦夏》、评论集《评心而论》等，入围第四届、第五届中国青年诗人奖，获冰心儿童文学奖、第二届雁翼诗歌奖等奖项。多篇作品被中央电视台、中央人民广播电台、北京卫视、天津卫视、河北卫视、山东卫视、东方卫视等上千家媒体刊用。
关键词：
